Судьи, прокуроры и прокуроры уже ставят под сомнение в Верховном совете по социальному обеспечению

Основной и наиболее влиятельный орган судебной власти - AMB (Ассоциация бразильских магистратов) - уже поднимается в Верховный против положений конституционной поправки № 103 / 2019, которая вносит изменения в систему Социальное обеспечение и устанавливает переходные правила и переходные ситуации.

Информация была опубликована AMB.

документы:

Прошения.

ИСХОДНЫЙ.

Прямые действия против неконституционности (ADI) с просьбой о мерах предосторожности были поданы в среду, 13, в Высокий суд.

Конгресс во вторник принял 12 поправку.

Инициалы также включают в себя четыре другие организации, связанные с трудовыми судьями и прокурорами - Национальная ассоциация судей по вопросам трудового правосудия (Anamatra), Национальная ассоциация прокуроров (ANPR), Национальная ассоциация прокуроров (Conamp) ) и Национальная ассоциация работников прокуратуры (АНПТ).

Эти организации являются частью Объединенного фронта судебной власти и Государственной прокуратуры (Frentas).

Истцы выступают против увеличения ставки взносов в систему социального обеспечения (с 11% до 19%) в связи с более высоким диапазоном вознаграждения сотрудников судебных органов и государственного обвинителя.

Для юридических лиц поправка является неконституционной, поскольку она нарушила каменные положения, касающиеся разделения властей и индивидуальных прав.

Они также заявляют о неуважении к принципам, которые запрещают конфискацию налогов, неснижаемость субсидий и другие вопросы.

«В результате конфискационного повышения ставки налога на социальное обеспечение, продвигаемого Европейской комиссией № 103 / 2019, была установлена ​​прогрессивность, которая непропорционально влияет на субсидии, без создания льгот, соответствующих неправомерному увеличению, без актуарного учета избыточного положения в результате высоких взносов, финансируемых этой частью государственной службы. и без учета суммы взносов, собранных с этих политических субъектов », - утверждают AMB и другие структуры.

Действие также ставит под сомнение пункт 3 статьи 25 Поправки, поскольку при рассмотрении вопроса о «нулевом выходе на пенсию, который был предоставлен или будет предоставлен в соответствии с собственной системой социального обеспечения с взаимным подсчетом Общего режима социального обеспечения», Это заявление о недействительности не исключает пенсии, которые могут быть назначены или которые могут быть предоставлены при одобрении услуг, предусмотренных в конкретных законах или до внесения в Конституционную поправку № 19 / 1998, которая, согласно явному конституционному положению, эквивалентна времени внесения взноса.

Ассоциации утверждают, что в контексте приобретенного права и совершенного правового акта, который включает в себя каменную оговорку - основные права человека - существует расчет времени на адвокацию до ЕС № 19 / 1998 или предусмотренный в Законе о карьере судей и депутата; и подсчет фиктивного времени 17% магистратов и прокуроров-мужчин за период, который работал до принятия конституционной поправки № 20.

Источник | кредиты: Estadao

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные обратной связи.